פריד נ' חברת מגדניות נאמן (1987) בע"מ ואח'

החלטה

1.ביום 11/2/08 הגיש המבקש בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד 10 משיבות המפעילות 18 סניפים ברחבי הארץ של רשת "מאפה נאמן". בבקשה נטען כי בעת רכישת דברי מאפה בתפזורת גובות המשיבות מלקוחותיהן, שלא כדין, תשלום בעבור אריזת הקרטון, כפי משקלה.

2.ביום 7/10/08 אושרה בקשת הסתלקות מוסכמת כלפי משיבה 1, עתה מונחת לפני בקשת הסתלקות מוסכמת כלפי משיבות 2- 10.

3.בקשת ההסתלקות דנן נערכה במתווה דומה לבקשת ההסתלקות הקודמת, במובן זה שהמשיבות התחייבו להמשיך לדאוג לכך שמאזני השקילה בכל החנויות והסניפים יוצבו במקום גלוי לעיני הלקוחות, והן גם יוודאו שבכל מכירה של מוצרים הנמכרים בתפזורת או לפי משקל, יהיה מודע הלקוח לעובדה כי בעת רכישת אריזת קרטון יחויב לשלם גם עבור האריזה במסגרת שקילת הסחורה ביחד עם האריזה. לשם כך יציבו המשיבות שלט בולט בנוסח מוסכם. כמו כן התחייבו המשיבות להעניק ל"לקוחותיה הנאמנים" של הרשת, כהגדרתם בבקשת ההסתלקות, הנחה של 7.5% על מחיר מוצרי מאפה שבתפזורת למשך 15 חודשים. הצדדים נותרו חלוקים באשר לפסיקת הוצאות ושכ"ט עו"ד.

4.המבקש לא מעוניין להוסיף לנהל את ההליך ואיני רואה עילה לכפות עליו לעשות כן. אין מדובר במקרה המצדיק לנקוט בצעד החריג של ניסיון לאתר תובע מייצג אחר חלף המבקש. בהקשר זה יוער, כי לא זו בלבד שבבקשת האישור אינו כרוך אינטרס ציבורי רם מעלה, כגון: פגיעה בחיים או בגוף, או פגיעה באוכלוסיות חלשות, אלא שאף התקשיתי למצוא בה מענה מספק לטענה כי קבוצת התובעים אינה הומוגנית, וזאת על רקע דרישת ההסתמכות והצורך לערוך בירור פרטני עם כל אחד ואחד מחברי הקבוצה (דנ"א 5712/01 ברזני נ' בזק; ע"א 458/06 שטנדל נ' חברת בזק בינלאומי בע"מ).

הסדר ההסתלקות אינו יוצר מעשה בית דין המחייב את חברי הקבוצה. ההתחייבויות שהמשיבים נטלו על עצמם על פי ההסדר ההסתלקות, ובראשן הסרת המחדל, ככל שהיה כזה, לא יגרמו לחברי הקבוצה כל נזק, אלא רק ישפרו את רמת השירות והיושרה בעסקיהם של המשיבים וייטיבו עם ציבור הלקוחות.

אשר על כן, אני מאשר את הסתלקות המבקש מבקשת האישור ומורה על מחיקתה של בקשת האישור.

5.שקלתי את טענותיהם של באי כוח הצדדים בנושא ההוצאות ושכר הטרחה ונתתי דעתי על מכלול הנתונים וביניהם: סכום ההוצאות ושכה"ט בסך 12,500 ₪ אשר הוסכם לשלמו בבקשת ההסתלקות הקודמת כלפי משיבה 1 (שניהלה 3 סניפים בלבד); העובדה שהמשיבות נקטו בפעולות להסרת המחדל רק בעקבות הגשת בקשת האישור; הטרחה שטרח המבקש; הטענות שהועלו כלפי כשירותו של המבקש לשמש נציג; העובדה שהתחייבויותיהם של המשיבים לא נכללות בהסדר פשרה שנערך לפי סעיפים 18- 19 לחוק ולפיכך אינן ניתנות לאכיפה על ידי חברי הקבוצה. נוכח מכלול הנתונים פוסק למבקש ולבא כוחו סכום כולל של 62,500 ₪ ומע"מ.

המזכירות תמציא את העתק ההחלטה לצדדים, וכן למנהל בתי המשפט לצורך רישומה בפנקס.

ניתנה היום, יא' אייר תש"ע, 25 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.